Por acaso podia sim evitar, porque na temporada passada, num dos flashbacks sobre a vida deles em Chicago penso eu, ela "libertou-o" da condição de obrigação para com ela. Ela até disse algo como: "as your maker, I release you". Por isso, eu acho que ele, neste momento, não tem nenhuma obrigação para com a Lorena, nem tem que obedecer às suas ordens, ou ser chamado por ela por exemplo...
Não sei o que é que implica ela dizer isso...não me parece que a ordem de libertação seja definitiva, não faria grande sentido. Afinal de contas um 'maker' é um 'maker' e terá sempre poder sobre o outro. Nos livros não há nada que diga que um vampiro pode ficar livre das ordens do seu maker, pelo contrário. A Pam, antes de ir trabalhar para o fangtasia, foi "libertada" pelo Eric. Contudo, Assim que o Eric a chamasse ela *tinha* de voltar, tal como aconteceu. Cheira-me que a regra se aplica à série e, particularmente ao caso da Lorena e do Bill. Lá por ela o ter libertado em dado momento, não significa que ela não reclame o seu poder sobre ele mais tarde. Nesta cena "twisted" foi o que aconteceu. Ela deu-lhe mesmo uma ordem. O Bill na sua consciência não o queria fazer, daí a raiva, mas teve de o fazer. Outra coisa que tem a ver, mas que não tem nada a ver ao mesmo tempo, é a maneira como o AB retrata o Bill. Dizem que ele o faz de bonzinho, mas se formos a ver, nos livros, como só vemos a perspectiva da Sookie, assumimos que ele foi traidor, mas no 10º livro começamos a ver (porque a Sookie começa a pensar nisso) que afinal o Bill não é assim tão mau como pareceu naquele momento. Daí eu achar que o normal é o Bill só poder ter sido comandado para ter sexo com a Lorena e não outra hipótese qualquer.
O que acontece nos livros é mesmo isso, um maker é sempre maker e terá sempre controlo sobre a sua cria mas na série este assunto já foi discutido a temporada passada relativamente às diferenças em relação aos livros. Quando eles se reúnem todos em casa do Godric e quando a Lorena aparece, a Sookie pergunta ao Beeel se ela é a sua maker ao que ele responde: "She released me years ago. She no longer has any hold over me". Quando ela o prende no quarto de hotel para o impedir de ir salvar a Sookie à FotS ele volta a referir que ela o libertou e que não tem qualquer poder sobre ele. Ela, muito bem, responde-lhe que, embora não tenha poder sobre ele, como sua maker será sempre mais forte, mais rápida e com melhores reflexos. Ficou desde logo assente esta diferença relativamente à mitologia dos livros. Foi totalmente errada esta mudança relativamente aos livros? Eu não acho que seja errada de todo. Deste modo, será possível mostrar a faceta vampírica do Beeel que até agora tem sido oculta por uma aparente humanidade que ele parece possuir e pela vontade de ser mainstream. A queda, parece-me, será maior do que aconteceu nos livros... Por isso não acho que a Lorena o tenha forçado a absolutamente nada. Ele simplesmente tinha imensa raiva dela por tudo o que se estava a passar nas negociações com o Russell, por ela estar lá, por não poder estar com a Sookie, por a máscara estar a cair aos bocadinhos... E quando ela diz "Oh William, I still love you" ele passou-se por constatar que aquela mulher, que ele tanto odeia, estará sempre presente na vida dele, sempre o amará e que o tornou naquilo que ele tanto odeia ser... (É por isso que não gosto deste tipo de vampiros que se odeiam e que passam a vida a lamentar-se, é que não há paciência...)